Грааль на 3-х индикаторах

http://joxi.ru/a2XZQlbS1z8kOr вот накидал на скорую руку программу для сравнения наших вариантов.
Программа перебирает показания двух индикаторов в диапазонах от 60 до 85 и комбинации удовлетворяющие нашим алгоритмам записывает в соответствующие окна. Разница показаний допускалась не более 2, а уровень 80

 

пытаюсь понять что вижу, но не понимаю о.О

 

Как видно, варианты практически идентичны, разница только в том, что у твоего алгоритма, на две комбинации больше. Если я в своем алгоритме поставлю уровень не 80, а 79, то разница нивелируется.

 

если я правельно понимаю, то разницы почти никакой нету?
или она есть, но в другом месте и не подходит под условия?

 

а как насчёт точности прогноза?

 

нету разницы, результаты идентичны практически, так что разницы нет какой алгоритм использовать, результат один будит

 

это результат с вот этой корректировкой проверки условия?

 

Твой алгоритм:
1. |D2-C2|<=P
2. (D2+C2)/2>= Уровня
Мой алгоритм:
1. |D2-C2|<=P
2. D2>= Уровня и C2>= Уровня

 

На этом дискуссию по поводу выбора того или иного алгоритма предлагаю закрыть, поскольку очевидно, что разницы нет какой из них выбрать. А вот дополнительные условия, позволяющие отсеять ложные сигналы можно обсудить.

 

felixfix, мы тут либо близки к прорыву, либо мы в тупике :)))
но зраешь, с тобой реально приятно иметь дело. Ты молодец! :)

а по теме, то я так понимаю, что количество минусов равная, а количество сигналов в моём случае больше?
или мы сейчас не рассматриваем качество сигналов?

 

согласен!

надо ещё подумать.

думаю, продолжем завтра, на сегодня хватит.. надо это всё переварить и может мы что-то придумаем :)

 

мы пока на месте стоим, ничего прорывного пока не найдено и не создано, одновременно с этим нет видимых препятствий мешающих далее развивать логику работы индикатора

взаимно

если в твоем алгоритме взять за уровень 80, а в моем 79, то результаты будут идентичны.
если взять одинаковые значения, то твой алгоритм выдаст на 2 варианта больше.
Так что с вышеуказанной оговоркой алгоритмы ни по количеству ни по качеству сигналов не отличаются

 

а вот это очень хорошо!!

значит надо дальше рассматривать график в поисках закономерности или искать доп.условие для сигнала

 

А что если добавить этот индюк для потверждения . Он с алертом,я его на график накинул на твой грааль,вроде норм. Но четвре подвала это перебор.

 

Получается большой разницы нет, потому как если обе величины за уровнем и между ними небольшая разница, то и среднеарифметическое будет за уровнем, примерно будет одно и то же

 

Здесь нет условий для сигнала ! Надо ловить импульсы , а здесь его не видно ( надеюсь поняли)

 

Сигналов очень мало , там есть точка и потом стрелка, когда вы входите в рынок? Правильно ли я понял вы получая точку предварительный сигнал ждете стрелу на следующей свече и входите на 3-5 минут?

 

AND так по нему ведь не возможно торговать, пока дождешься сигнал со старишься. С августа -ноябрь пара eur/usd был всего один сигнал.

 

DTrap смотрите на пучки - если нет импульса, лучше пропустить сигнал.